Irvine: Vettel ist stark überbewertet und unbegabt

Der ehemalige Formel-1-Fahrer Eddie Irvine, der zwischen 1996 und 1999 für Ferrari fuhr, bezeichnete Sebastian Vettl als völlig untalentiert und stark überbewertet, obwohl der Ire zugab, die Formel 1 aus Langeweile nicht mehr zu sehen.

Irvine, der in seiner Karriere vier Rennen gewonnen und alle vier in der Saison 1999 gefeiert hat, als sich Ferraris Top-Rennfahrer Michael Schumacher das Bein brach, sagte, Lewis Hamilton sei "nicht einmal in der Nähe von Schumacher", da die Qualität seines einzigen Gegners sei sehr fragwürdig. "Vettel ist gut, solange er im Vordergrund fährt und mit niemandem Rennen fahren muss", sagte Irvine in einem Interview mit dem irischen Fernsehen. „Wenn man sich Lewis ansieht, konzentriert er sich darauf, Rennen zu fahren und an die Spitze zu brechen. Wenn man Vettl anschaut, sieht man, dass er sich im Duell mit jemandem sowohl auf den anderen Rennfahrer als auch auf seine Fahrtrichtung konzentriert, sodass eine Kollision vorprogrammiert ist. Dies passiert fast jedes Mal. Vettel ist ein guter Rennfahrer, aber ich sehe nicht, wie er vierfacher Weltmeister wurde.

Ich denke, er wird stark überbewertet und völlig unbegabt. Lewis‘ Talent ist viel umfangreicher.“ Laut Irvin kann Hamilton andere besser überholen als Schumacher, aber im Vergleich zu ihm oder Ayrton Senna ist er oft außer Form. „Wenn wir uns die beiden Saisons ansehen, in denen Hamilton und Jenson Button zusammen für McLaren fuhren, hat Button ihn in diesen beiden Saisons um die Anzahl der gesammelten Punkte geschlagen. Das hat keiner von Michaels Teamkollegen geschafft. Michaels Niveau war konstant höher, obwohl Lewis unglaublich talentiert ist. Lewis war in seiner ersten Saison in der Formel XNUMX fantastisch und großartig im Überholen. Er ist wahrscheinlich besser darin als Michael. Aber wenn es um Pace oder Konstanz während eines Rennwochenendes oder einer ganzen Saison geht, kommt niemand an Michael oder Senna heran.

Irvine sagt, die Formel 1 langweile ihn, weil sie zu perfekt und synthetisch sei. „Wenn du einen Fehler machst, kostet dich das nichts. Die FXNUMX wurde sicherer, was gut ist, aber das Sicherheitsniveau ist zu weit gegangen. Es entwickelt sich ständig weiter, bis eines Tages niemand weiß, wie wir zu diesem Punkt gekommen sind. Und ich denke, wir sind jetzt an dem Punkt angelangt, an dem die Formel XNUMX uninteressant ist“, fügte der Ire hinzu.